อะไรที่แย่กว่านั้น? โลกาภิวัตน์หรือการปกป้อง? เศรษฐกิจเว็บสล็อตแตกง่ายตลาดหรือเศรษฐกิจสั่ง? เปิดพรมแดนหรือปิดพรมแดน?กว่า 50 ปีแล้วที่ปัญหาเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พวกเขากลับมามีอำนาจเหนือวาทกรรมสาธารณะในอนาคตของเรา ในการประชุมสุดยอดประจำปีของ World Economic
Forum ที่ดาวอส บรรดาผู้นำทางธุรกิจและการเมืองได้พูดคุยกันถึงประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนจากอดีต
ในขณะที่กลุ่มประเทศ OECD ได้สร้างระเบียบโลกโดยยึดตามตลาดเปิดและการไหลเวียนของเงินทุนอย่างเสรี โลกาภิวัตน์เติบโตอย่างรวดเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ ในปีพ.ศ. 2503 การค้าโลกคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 25% ของ GDP โลก แต่ขยายตัวเป็น 61% ภายในปี 2551 และใกล้เคียงกับตัวเลขดังกล่าวในขณะนี้ ปี 2559 ถือเป็นปีที่ทำลายโลกาภิวัตน์ ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญและนักเศรษฐศาสตร์ข้ามพรมแดนกำลังกังวลกับอนาคตของเรา เนื่องจากพวกเขาคาดว่าระดับการค้าโลกจะลดลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
คำถามยังคงถูกต้อง แต่การตอบสนองขึ้นอยู่กับว่าใครตอบ การค้าที่เพิ่มขึ้นนั้นดีต่อโลกหรือไม่?
กลุ่มโลกาภิวัตน์กล่าวว่าการค้าเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการลดความยากจนและเพิ่มความอยู่ดีมีสุข David M. Cote ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Honeywell International กล่าวว่า “ตั้งแต่ชาวฟินีเซียน เราทราบดีว่าการค้าระหว่างประเทศช่วยยกระดับมาตรฐานการครองชีพ”
คริสติน ลาการ์ด กรรมการผู้จัดการของ IMF กล่าวว่า “การหันหลังให้กับโลกาภิวัตน์ หันหลังให้การช่วยเหลือพัฒนา เป็นแนวทางที่ไม่ถูกต้อง”
แต่พูดคุยกับผู้ที่สนับสนุนวาระที่ยั่งยืนและคำตอบนั้นตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง พวกเขาโต้แย้งว่าการขับเคลื่อนอย่างต่อเนื่องเพื่อการบริโภคที่สูงขึ้นนั้นทำให้โลกหนักขึ้นอย่างไร การมุ่งเน้นที่การซื้อแคมเปญในพื้นที่ทั่วโลกไม่ได้เกี่ยวกับการปกป้องมากนัก แต่เกี่ยวกับการลดทรัพยากรที่ใช้ในการผลิตและส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในชีวิตประจำวัน
การประชดถูกสร้างขึ้นในการโต้แย้งสำหรับโลกาภิวัตน์ โลกาภิวัตน์ที่เพิ่มขึ้นได้รับการจับคู่โดยความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและการหดตัวของชนชั้นกลาง ในขณะที่โลกาภิวัตน์และการใช้เทคโนโลยีลดงานลง ชนชั้นกลางก็ลดน้อยลงและกำลังซื้อก็ลดลงเช่นกัน เมื่อความต้องการบริโภคเริ่มลดลง การค้าและการลงทุนทั่วโลกจะลดลงในขณะที่ความโกรธทางสังคมเพิ่มขึ้น การผงาดขึ้นของโดนัลด์ ทรัมป์ และการโหวต Brexit เป็นสัญลักษณ์ของสังคมที่ต่อต้านโลกาภิวัตน์ บริษัทมหาชนประมาณร้อยละ 10 คิดเป็นร้อยละ 80 ของกำไร และชายแปดคนมีความมั่งคั่งมากเท่ากับ 3.6 พันล้านคนล่างสุดในโลก
โลกาภิวัตน์อย่างมีประสิทธิภาพกำลังฆ่าโลกาภิวัตน์
ที่ดาวอส เห็นได้ชัดว่าผู้นำทางธุรกิจและการเมืองจะต้องแย่งชิงกันเพื่อรักษาโลกาภิวัตน์จากตัวมันเอง กำลังพยายามบรรเทาผลกระทบจากกระแสโลกาภิวัตน์ David Abney ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ UPS, USA กล่าวว่า “เราจำเป็นต้องทำมากขึ้นเพื่อให้คนงานพลัดถิ่นได้รับงานใหม่และทักษะแห่งศตวรรษที่ 21” เขากล่าว
การว่างงานและความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นได้แสดงออกถึงพลังทางการเมืองที่เข้มแข็ง และกองกำลังเหล่านี้กำลังแสวงหาการปกป้องและความเท่าเทียมกัน
ซีอีโอกำลังมองหาโซลูชั่นใหม่ ดูเหมือนไม่มีสิทธิทางศีลธรรมที่จะขอให้รัฐบาลดูแล รวมทั้งผู้ด้อยโอกาสในเรื่องการเติบโต Paul Polman CEO ของ Unilever เป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่ขอให้อุตสาหกรรมให้ความสำคัญกับความเท่าเทียมและสิ่งแวดล้อม กรอบการเข้าร่วมของพวกเขาถูกสร้างขึ้นในเดือนกันยายน 2015 ภายใต้การนำของสหประชาชาติ ประเทศต่างๆ ได้นำชุดเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs) มาใช้ แต่ละเป้าหมายมีเป้าหมายเฉพาะที่จะบรรลุได้ภายในปี 2573 เป้าหมายรวมถึงการศึกษาที่มีคุณภาพ พลังงานสะอาด เมืองที่ยั่งยืน การบริโภคอย่างมีความรับผิดชอบ น้ำสะอาดและการสุขาภิบาล และความเท่าเทียมกันทางเพศ
ที่นี่ผู้นำธุรกิจมีบทบาทมากเท่ากับรัฐบาล “มันเป็นวาระเพื่อสันติภาพ ความยากจน โลก ผู้คน และหุ้นส่วน หากเราลงทุนประมาณ 4 ล้านล้านดอลลาร์ในวาระการพัฒนาที่ยั่งยืน โลกจะได้รับประโยชน์ถึง 12 ล้านล้านดอลลาร์” โพลแมนกล่าวกับผมในเซสชั่นที่ดาวอส “ในขณะที่ผู้ถือหุ้นต้องการความพึงพอใจ แต่ก็ไม่สามารถเป็นเป้าหมายในการดำเนินธุรกิจของคุณได้” คำพูดที่ชัดเจนจาก CEO ของบริษัทระดับโลก
ธุรกิจที่สร้างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อมในรูปแบบของพวกเขากำลังถูกทดลองโดยบริษัทหลายแห่งในขณะนี้ Mark Cutifani ซีอีโอของ AngloAmerican ยักษ์ใหญ่ด้านเหมืองแร่ระดับโลกบอกผมว่า “แนวทางในการทำธุรกิจของเรานั้นไม่ยั่งยืนในหลาย ๆ ด้าน” “ถ้าคุณไม่ผลิตสินค้าอย่างยั่งยืน ธุรกิจก็ไม่ยั่งยืน”
แม้ว่าซีอีโอบางคนจะเปลี่ยนการกระทำทางภาษา แต่ต้องใช้เวลาในการจับคู่สล็อตแตกง่าย
