วิจารณ์ดังกล่าวโดย: การศึกษาใหม่ของศาสตราจารย์ Roger Pielke Jr. จากมหาวิทยาลัยโคโลราโด 

วิจารณ์ดังกล่าวโดย: การศึกษาใหม่ของศาสตราจารย์ Roger Pielke Jr. จากมหาวิทยาลัยโคโลราโด 

เมืองโบลเดอร์ สหรัฐอเมริกา และศาสตราจารย์ Erik Boye จากโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยออสโล ประเทศนอร์เวย์ อ้างว่าได้จัดทำเอกสาร “หลักฐานที่เพิ่มขึ้นซึ่งบ่งชี้ว่าการควบคุมการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นภายใต้ WADA บางครั้ง ตามอำเภอใจและบ่อยครั้งเกินไปที่ไม่มีพื้นฐานมาจากหลักฐานที่มั่นคง”ในเอกสารวิจัยของพวกเขา’Scientific Integrity and Anti-Doping Regulation’ซึ่งตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนนี้

โดย นักวิทยาศาสตร์สองคนมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบ

สำคัญของการดำเนินนโยบายต่อต้านการใช้สารกระตุ้น บทบาทของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นจากกรณีต่างๆ มากมาย พวกเขาสรุปได้ว่า WADA ขาดมาตรฐานพื้นฐานของความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ในการควบคุมการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นอย่างเป็นระบบ:“หากไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ การตัดสินใจมักจะกลายเป็นไปตามอำเภอใจ ไม่สอดคล้องกันและไม่สามารถแก้ไขได้ ซึ่ง

คุกคามความสมบูรณ์ของการตัดสินใจต่อต้าน

การใช้สารกระตุ้น สิทธิในกระบวนการอันชอบธรรมของนักกีฬา และความยั่งยืนของความพยายามในการต่อต้านสารกระตุ้น” พวกเขากล่าว“ในขอบเขตที่เราถูกต้องในการยืนยันนี้ มันจะเป็นปัญหาอย่างมาก เพราะโครงสร้างทั้งหมดของระบอบการปกครองต่อต้านการใช้สารกระตุ้นที่ประสบความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับการรักษาความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์”การศึกษาของพวกเขามุ่งเน้นไปที่การขาดแคลนมาตรฐาน

ความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ในสี่บริบท:· ความแพร่

หลายของยาสลบ· ผลประโยชน์ด้านประสิทธิภาพและความเสี่ยงต่อสุขภาพ· ข้อผิดพลาดและไม่สอดคล้องกันในการกล่าวหา· การประเมินนโยบายต่อต้านการใช้สารกระตุ้นไม่มีการประมาณการความชุกที่เชื่อถือได้การวิจัยที่สำคัญล่าสุดเกี่ยวกับความชุกของสารกระตุ้นประเมินว่าประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของนักกีฬาที่แข่งขันใน IAAF World Championship 2011 และ Pan Arab Games ครั้งที่ 12 มีการ

ใช้สารกระตุ้นแต่จากข้อมูลของ Pielke และ Boye 

ทั้ง WADA และสมาคมสหพันธ์กรีฑานานาชาติ IAAF ซึ่งรับหน้าที่ในการวิจัย ไม่อนุญาตให้เผยแพร่ผลการวิจัยจนกว่าจะถึง 6 ปีต่อมาหลังจากการเจรจาครั้งใหญ่และการไต่สวนของรัฐสภาอังกฤษ การศึกษาล่าสุดจากปี 2558 ประเมินความชุกของ 14-39 เปอร์เซ็นต์“ความแพร่หลายของการใช้สารกระตุ้นในกีฬาชั้นนำเป็นตัวแปรสำคัญในการปรับขนาดและกำหนดระเบียบการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นตามหลักฐาน 

อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อมูลประมาณการที่เชื่อถือได้

และถูกหลีกเลี่ยงและขัดขวางโดยหน่วยงานต่อต้านการใช้สารกระตุ้น” Pielke และ Boye กล่าวและให้เหตุผลว่าการใช้โปรแกรมที่เข้มงวดเพื่อประเมินความชุกของยาสลบและการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปไม่จำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายสูงเสมอไป:“ไม่ว่าความต้องการทั้งหมดจะเป็นเช่นไร มันเป็นเรื่องเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรายได้จากกีฬาชั้นยอดที่ประมาณการไว้ ณ ปัจจุบันคือ 130,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และ 

Credit : รับจํานํารถ