จากกฎหมายด้านอื่นๆแกรม สตีลพบว่าการแนะนำ ‘ข้อสันนิษฐานว่าเป็นผู้บริสุทธิ์’ ดูเหมือนจะเป็นขั้นตอน

ที่สมเหตุสมผลในการปกป้องสิทธิ์ของนักกีฬา แต่เขายังกล่าวด้วยว่า นัยเชิงปฏิบัติของการแนะนำนั้นไม่เคยได้รับการกล่าวถึงโดยผู้เสนอที่ไม่ยอมรับและรองรับลักษณะเฉพาะของกฎเหล่านี้:“ความจำเป็นที่พนักงานอัยการต้องพิสูจน์ว่า ‘เจตนา’ นั้นล้วนแล้วแต่เป็นการทำให้ระบอบการปกครองเป็นหมัน ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้คือนักกีฬาจำนวนมากที่เสพยาและได้เปรียบในการแข่งขันเหนือนักกีฬาที่เลือกที่จะไม่เสพ 

จะถูกเปิดใช้งานโดยขาดความสามารถในการพิสูจน์เจตนา

”CEO ของ iNADO เชื่อว่าเจตนาของใครบางคนที่ปล้นธนาคารนั้นแสดงให้เห็นได้ง่ายกว่า:“สถานการณ์เฉพาะของกีฬาซึ่งบุคคลได้เปรียบ ipso facto หมายความว่ามีผู้อื่นเสียเปรียบ แตกต่างโดยพื้นฐานจากส่วนอื่นของกฎหมาย จนกว่าจะพบวิธีแก้ปัญหานี้ สถานะที่เป็นอยู่คือ ‘ความชั่วร้าย’ ที่น้อยกว่า แต่กฎสามารถปรับปรุงได้อย่างแน่นอนเพื่อจำกัดองค์ประกอบเชิงลบของสิ่งนี้ โดยจำกัดรายการที่เป็นตัวอย่าง

แรก”แต่เมื่อพูดถึงการประเมินผลกระทบและผลประโยชน์

ด้านต้นทุนของนโยบายต่อต้านการใช้สารกระตุ้นอย่างเข้มงวดมากขึ้น แกรม สตีลเห็นพ้องต้องกันว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญมากกว่านี้:“เงินทุนไม่เพียงพอขั้นต้นของ WADA เป็นปัจจัยหนึ่งในเรื่องนี้อย่างแน่นอน” เขากล่าวข้อเสนอแนะที่สนับสนุนGraeme Steel เน้นย้ำว่าความคิดเห็นของเขาสะท้อนถึงมุมมองของ CEO ของ iNADO เท่านั้น และไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นของ iNADO เนื่องจากสมาชิกไม่ได้รับ

การสำรวจความคิดเห็นอย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของเขา

ได้รับการต้อนรับจากนักวิทยาศาสตร์สองคนที่อยู่เบื้องหลังรายงานนี้:“ผมไม่เห็นด้วยกับทุกสิ่ง แต่แกรม สตีลก็อยู่ไม่ไกลจากมุมมองที่เราแสดงออกมาอย่างแน่นอน หากนี่เป็นระดับความคิดเห็นที่เราได้รับจาก WADA และห้องปฏิบัติการต่างๆ คงจะดีมาก” Erik Boye และ Roger Pielke Jr. เห็นด้วย:“ประเด็นเหล่านี้เป็นสิ่งที่ชุมชนต่อต้านการใช้สารกระตุ้นควรถกเถียงกันในที่สาธารณะ โดยมีหลักฐานสนับสนุน ที่กล่าว

ว่ามีประเด็นสำคัญที่ Graeme Steel มีข้อตกลงอย่างจริงจัง

กับเอกสารของเรา นั่นคือกำลังใจ”อ่านเพิ่มเติม:อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาใหม่และคำตอบจาก WADA: ‘การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นถึงการขาดควาสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ในการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นอย่างเป็นระบบ’อ่านบทความโดย Erik Boye และ Roger Pielke Jr.: ‘Scientific Integrity and Anti-Doping Regulation’การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นถึงการขาดความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็น

ระบบในการต่อต้านการใช้สารกระตุ้นเอกสารการวิจัย

ฉบับใหม่เปิดตัวการวิพากษ์วิจารณ์ระบบต่อต้านการใช้สารกระตุ้นในปัจจุบัน และเรียกกฎระเบียบภายใต้ WADA ว่า ‘ตามอำเภอใจและบ่อยครั้งเกินไปที่ไม่ได้ตั้งอยู่บนรากฐานที่มั่นคงของหลักฐาน’ แต่ในขณะที่ความเข้มงวดและความแข็งแกร่งทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญลำดับต้นๆ สำหรับ WADA แต่ยังมีการจัดการกรณีต่อต้านการใช้สารกระตุ้นมากกว่าวิทยาศาสตร์ WADA กล่าวแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำ

Credit : สล็อตเว็บตรง